山灵 M2 是一款外观小巧，定位在1500元左右的一款高音质随身听产品，它在2015年底发布，从官方介绍可以看出这是一款这几年里非常成熟的以君正公司JZ4760B MIPS芯片和操作系统、软件方案为核心的随身听产品，M2算是同样定位产品中上市较晚的一款。当然，山灵公司更早推出的是比M2定位更高的M3，主控方案类似，不过我们没有使用过这款产品，今天测评中无法对比。

外观与主要功能

    山灵 M2 外观设计与方方正正样式的播放器常见样式不同，宽度只有52.5mm，而长度也只有110mm，官方发布了金色、灰色和黑色版本。机身使用了铝制外壳，上表面使用了很细的拉丝工艺，我们手中的这款为黑色版本。不过从官方图片来看，浅色灰色版和金色版似乎更加好看，而且更显得M2机身的修长，在屏幕两侧部分内收的边沿在浅色版本上更容易被察觉。

    M2不但机身小巧，在操控方面追求尽量的精简，所以整个前面板看上去更显得干净利落。右上角的一个多功能滚轮按键组合是M2主要操控区域。这和我们常见的飞傲、HiFiMan等大滚轮或类似转盘按键设计有所不同。不过，与M3或者IRIVER AK系列多款产品相比，M2虽然将装盘移到了一个角落，但却不是一个从侧面可以滚动的滚轮，它的操作方式仍然和类似FIIO X3、X5一样的大滚轮一样。与山灵自家的M3相比，M2的这个设计也许算一个妥协。

    为何说是妥协？虽然山灵强调了这个滚轮使用了明厂配件，耐用好用，但从滚动的准确性和阻尼感来说，我们也认为山灵M2的滚轮体验要比飞傲的X3、X5更好。但是，初次上手山灵M2，操控需要一定适应期，刚开始使用可能会遇到频繁误操作的可能。这在我们山灵M2图集下网友留言中可以看到，而我们刚开始使用对于这个问题也感到比较头疼。不过适应几天，就可以掌握。

    M2的滚轮除了可以滚动选择菜单外，滚轮上下左右四个方向还可以向下按动起到不同按键的作用。从播放音乐时功能来看，上为播放和暂停按键，左右是选择曲目前后或长按后退或快进功能，而最头疼的是向下的按键，为各种菜单的返回按键。由于它的尺寸非常小，如果真打算单手操控，每次按这几个方向时都难免会转动一点点滚轮，从而带来误操作的问题。我们并没有有意放大M2操控上的误操作问题，但如果你的手比较大，又想单手操控，M2这个看似紧凑小巧的方案其实并不比其他播放器单手操作高明到哪里去。小巧紧凑并没有带来操控或单手操控上的方便，当然，它让整个机器看起来更为简单整洁，外观显得更漂亮。

    M2机器的顶部有两个3.5mm接口，一个是标准耳机输出，另外一个是Lineout线路输出和S/Pdif同轴输出的复合接口，需要在软件内切换，同轴的S/Pdif输出有专门的RCA转接线来实现。左侧有一个电源开关键和锁屏键，旁边有一个小孔，用于系统死机时用针重置。下方为一个很隐蔽的Micro SD卡插槽，最大支持128G的存储。而底部正中间是Micro USB接口。可以用来充电、交换数据和作为电脑的USB外置声卡使用。

    山灵M2使用了一块分辨率相对较高的屏幕，屏幕对角线尺寸2.35英寸，分辨率为360x400，这要比类似定位的产品分辨率更高些，从UI中字体的的清晰度可以明显感觉得到。不过，个人认为，山灵M2的UI还有优化空间，系统相关操作的字体虽然清晰但尺寸似乎偏小了一些。曲目显示方面，字体还算不错。虽然使用了君正JZ4760B的软硬件打包方案，但M2的操控UI还是可以看出一些特色，但这套方案由于非常成熟，我们接触的产品又比较多，所以还是有几分似曾相识的感觉。这也并非缺点，因为无论从曲目展示功能还是软件逻辑与硬件配合来说，这套方案不但成熟，而且好用。

    在文件格式支持方面，山灵M2继承了这套软硬件方案的各种优良传统，有比较稳定的曲目管理功能，CUE文件的直接展示方式，以及对DSD文件甚至大尺寸ISO文件的解码。但值得一提的是，在整个菜单的反应速度上，山灵M2还是要比飞傲X3K等稍慢一些，但并不影响使用。我们唯一遇到一次问题，因此花了不少时间去再次验证。山灵M2在电池电源管理方面可能存在缺陷，当时电量显示为70%，但一工作大概几十秒马上关机。反复充电、并且Reset系统，电池仍然显示在60-70%之间，而一工作马上断电。之后进行完整充电后，这个问题再没有遇到。可以确认的是，这个Bug并不是因为冬天天气过冷温度导致，而是随机发生的。

    整体来说，山灵M2的外观小巧，操控区域极简设计让整个机身让小巧的特性有更好的发挥。与HiFiMAN、飞傲、凯音等传统外观相比，M2的外观设计更为用心，更有现代的气息，突出了流行的极简化设计的风格。但也在操控上相对付出了一点代价。

核心硬件

    我们没有对山灵的M2进行拆解，因为拆解不能保证完整复原。而官方并没有强调M2的核心硬件方案，不过基本可以确定它的主控方案仍然是君正JZ4760B配合SmartAction公司FPGA的方案。

    主控：君正JZ4760B和SmartAction公司的SA2000 FPGA配合是目前非常成熟，被非常多随身听产品，多年验证并且不断完善加强的便携式播放器系统。从第三方拆解可以看到，山灵M2仍然使用的是JZ4760B，但该拆解中没有看到SA2000芯片。有趣的是，在Vmware的虚拟机上，会显示这套方案设备的名称。包括飞傲的多款产品，凯音的产品都会显示。山灵M2也不例外，如图显示，Vmware提示将这个SmartAction的设备连接到哪里。所以，因此我们确定仍然是SA2000 FPGA的方案。不过在山灵的M3中，它们使用了CirrusLogic的数字接收芯片和JZ4760B配合的方案，与M2的不同。

    DAC芯片、低通滤波、耳放输出：山灵M2在DAC芯片中选择了这个级别播放器常见的方案CirrusLogic CS4398，这是一个比较常规的选择，并不是说CS4398就只配得上1000元级别的播放器，而ES9018就配得上3000元级别的产品，DAC芯片某种程度来说并非瓶颈，只是芯片和品牌本身的市场影响带来的定位罢了。

    在低通滤波芯片方面，山灵M2使用了JRC公司的MUSE8920运放。这颗运放也在不少的解码器中使用，它的售价并不便宜，声音风格厚重，内敛，但目前我们听到过使用MUSE系列运放的的声卡或解码器，声音表现虽然特点很明显，但整体表现没有特别出彩的地方，不知M2的表现会如何。在耳机输出方面，M2使用了常见的TPA6120A做扩流放大，这颗芯片虽然听上去并不高档，但同样设计不同，声音表现也有所不同，并不见得TPA6120A表现就不好。

    整体来说，这套核心架构是我们非常熟悉的方案，而整体表现如何单从配置来说不会让人有兴奋的地方，需要配合主观听感来判断。

主观听感

    在主观听感方面，我们尽量多的使用了手边的耳机产品，主要参考Westone W4R、Vsonic GR07 Classic、Vsd3s、创新Aurvana Air等。另外头戴式耳机参考漫步者H840、AKG K701、HD650等。对比的播放器选择飞傲的X3K，X5K作为参考。另外，还使用外置解码器对山灵M2的同轴数字输出品质进行主观听感的对比。

整体印象：山灵M2无论是Lineout搭配音箱或是耳机输出时，的确有着比较明显的MUSE运放的风格，中频和低频相对厚重，低频有力，但整个声音内敛，高频内敛趋势明显，不像飞傲X3K和很多常见的CS4398 DAC产品那样高频明亮，开阔。不过整体来说，M2的声音给人非常稳重的听感，而MUSE的运放和CS4398搭配并没有显得非常死板。与飞傲X3K相比，风格不同，但是与2000元价位的X5K或者Aune M2相比，在声音细节上仍有明显差距。

高频表现：山灵M2的高频相对内敛圆润，与习惯的CS4398比较直白年轻化的高频风格有所差别，无论是AK100II或是飞傲X3K或是一些台式解码器声卡，CS4398高频是相对比较张扬，但不够细致的。M2用MUSE的运放很好的控制或中和了CS4398高频的风格，这种中和相比以往听过的MUSE运放的声卡来说声音并没有明显的死板，极高频内敛让声音更温和了一些。而中高频的密度也有所保证。但和X3K相比，M2的高频声音还是明显偏紧，但密度要稍好。X3K的声音更为细腻，但极高频可能在某些耳机上颗粒感略重。这种风格的差异是否完全是MUSE8920带来的呢？我们下文还有验证环节。

中频表现：山灵M2的中频，人声表现相对稳重饱满，声音温和，中高频部分的张力略显不足，但中频和中低频的厚度和力量感相对出色。这和X3K似乎正好是两个方向，X3K的整体细节更好，追求更好的声音细节和松弛的听感，而M2追求比较温和，相对偏厚重一点的听感。对于人声表现，M2更为饱满，但略显发紧。对于一些器乐、交响乐或流行乐表现，M2的力度更好，但空间感和张力略差。

低频表现：山灵M2的低频在Lineout和搭配小耳塞时表现不错，尤其Lineout搭配音箱时的表现，应该是1500元价位几款播放器中最为出众的，如果只选择非常偏重低频的试音曲，会被M2的低频震撼，在这点上M2远远领先飞傲X3K。我们几乎可以肯定，这是来自于MUSE8920运放的功劳，JRC MUSE系列的几颗运放在中低频的厚度和爆发力上是很有特点的，这对于山灵M2这个级别的播放器来说，算的上是优势得到了发挥。很可惜，MUSE系列运放的低频在低频的下潜，声音的层次方面在高端解码器上表现是令人失望的[也就是说，比M2不会更好……]。搭配小耳塞时，它的低频量感相对稍多，偏重声音厚度和力度，层次略差，但对于流行乐、电影音乐等现代本身录音比较重口味的低频来说，M2的低频风格非常合适，整体表现令人印象深刻。与同样定位的播放器相比，低频和中低频部分可能是M2的最大优势。

S/PDIF输出表现：MUSE8920运放有自身鲜明的声音风格，但山灵M2的声音风格并不完全因为MUSE8920决定的。我们使用同样的外置解码器，对比飞傲X3K和山灵M2的数字输出，另外也使用XMOS、乐之邦声卡作为参照。山灵M2的数字输出声音风格本身声音就要比X3K中频更厚，高频细节略差一些。如果我们没有记错，山灵M2的数字输出风格基本和凯音N6风格很像，只有飞傲的数字输出声音风格是相对松弛的，尤其在高频细节上对X5K的帮助是很大的。

USB DAC、DSD等表现：山灵M2和大多数使用这套主控方案的播放器一样，在USB DAC上表现是稳定可靠的，整体听感基本与播放器时一致。它在苹果OS X系统下不需要驱动支持，而在Windows下需要安装驱动。在Windows8以上版本操作系统上，安装驱动需要关闭操作系统的驱动数字证书签名功能，飞傲、凯音等播放器也有类似问题，官方有操作说明，但这个驱动程序很可能在关闭数字证书功能后也安装不上，这算是这套方案目前的一大缺陷吧。

总结

    整体来说，山灵M2的声音表现令人满意，和飞傲X3K类似，在搭配头戴式耳机时驱动力方面还是有些不足[山灵M2输出功率更弱一些]，搭配小耳塞基本都有不错的表现。山灵M2的声音风格相对温暖厚重，中频饱满厚实，低频更为凝聚力度感更好。高频细腻程度相比X3K要稍弱，但中低频整体动态要比X3K稍好。在Lineout方面，声音的动态和厚度要稍优于X3K，在数字输出部分表现要弱于飞傲产品的数字输出表现。

    在软件稳定性方面，以及操控的效率方面，山灵M2要稍弱于飞傲的产品。在电源管理方面，很遗憾我们遇到了一次莫名其妙的Bug。而在数字音量控制方面，山灵M2也存在小bug导致信号的溢出[模拟电平输出-6dB，但内部信号已经溢出]，相信这些小问题通过软件升级可以改进和修正。如果排除这些小问题的不稳定性，在类似价位我们认为山灵M2也是一款值得选择的随身听产品。