熟悉Hi End品牌的朋友对Siltech一定不陌生，这家来自荷兰的音响厂商是顶级线材的第一线品牌，身价自然也非凡，不过这次来日月音响听的Siltech却不是线，而是前级扩大机。可能有人会想这做线的人懂得设计扩大机吗？虽然我认识Siltech老板Edwin van der Kley将近十年，倒也从来没问他这个问题，但十年前他曾经做出Siltech后级，也是超级限量，全球仅50部，一下子就卖完了，当年买下Siltech后级的用家每年都在问Edwin，究竟几时要推出Siltech前级，没想到这一拖就是十年，到现在我们才看到Siltech C1前级的庐山真面目。

此音只应天上有，人间难得几回闻

当年第一部Siltech后级限量50部，这次轮到前级理当也是50部，不过Siltech公佈的讯息却是30部，数量更少，更显稀有，以Siltech全球行销网路多达四十馀国，一个国家分一部都不够了，您说稀不稀有？真可说是「此音只应天上有，人间难得几回闻」，早年那部Siltech后级一下子就被抢光了，这么多年来也从来没在二手市场上看过，您说这不是「人间难得几回闻」？这不只是难得，更可能是仅有一次的聆听机会，还好我是写音响评论的，日月音响把Siltech C1前级摆设妥当，热身完毕，很快的就打电话给我，问有没有兴趣去听？这么稀有的前级，受邀前往试听当然是荣幸之至。好，限量30部的C1台湾分到几部？答案是2部，只怕读到评论的时候台湾的配额已经卖完了。

用真空管设计C1前级

我还记得五、六年前去荷兰采访Siltech时，钛孚朱总还一直问Edwin有关C1前级的进度，那时后Edwin有透露一点玄机，但没讲清楚，印象中有秀了一下设计草图，但Edwin一直说还有很多进行中的设计工作，还无法确认几时可以让C1前级问世，可见Siltech为了这部前级花了多少时间和工夫。当时我已经知道Edwin打算采用真空管设计C1前级，但我很好奇地问：真空管的背景噪讯会不会偏高？Edwin说那是一般人的认知，加上许多管机设计者都采用传统线路设计，无法突破既有的窠臼，但Siltech几乎是「从白纸开始的全新设计」，一定会设计出令人耳目一新的真空管前级。

全世界最安静的真空管前级

等到2010年台北音响展时再次见到Edwin，他说前级终于完成了，很快就会与台湾消费者见面，而且Edwin说C1前级绝对是「全世界最安静的真空管前级」！要把话说得这么满，要有点把握，Edwin怎么让C1变成全世界最安静的前级？Edwin说C1前级的设计超过了十年的时间，不过实际上Edwin很早就想设计真空管前级，在设计C1之前他曾经机缘巧合，在市场上蒐集到一批老德律风根ECC86讯号管，年份集中在1958~1962，这批NOS真空管是C1的祕密武器，也让他决定C1要采用真空管架构。十多年前ECC86的NOS其实还不算那么稀有，我记得在台北还有些店家稳定供货，价钱虽然有点贵，但也不能说买不起，现在要找真正的NOS又是德律风根，只怕一支要近万了，如果还要配对挑4支，价格还要更高。Edwin是高瞻远瞩，知道ECC86肯定会涨价，所以提早搜购吗？有没有先见之明很难说，但我还记得听Edwin说起一整批NOS老管「全买」的口吻，神采飞扬，我知道他不仅是Siltech老板，更是不折不扣的大发烧友。

一口气收了3000支ECC86

这批NOS老管「全买」究竟有多大气魄？Edwin说他一口气收了3000支，目的就是为了设计C1。他说ECC86可说是非常成熟的讯号管，性能稳定优异，寿命又长，正常工作时间高达一万小时，他蒐集了3000支NOS老管，但只做出30部C1前级，等于每一部C1前级可以分到100支ECC86，从中配对，找出最好的搭配。不只如此，真空管因为有寿命，总会听坏的，所以30部C1前级用掉120支ECC86，Siltech还有2880支NOS老管备料等著，不怕日后找不到对应替换的「原装」ECC86。

电池供电
光是NOS的ECC86就能做出「全世界最安静的前级」？那可好，咱们都可以花大钱去买老管了，换个昂贵的NOS管就能「安静」了。箇中道理可没那么简单。Edwin选ECC86有用意的，因为ECC86当年可以用在汽车音响上，所以只要25V电压就可以驱动，驱动电压低代表有可能设计「电池供电」，从源头降低噪讯。电池供电当然有许多好处，储存在电池裡面的直流电，就好像一个大水塘一般，提供稳定的直流电，不管交流电进来是不是稳定，大水塘提供的直流电一定是稳定纯净的，另外因为直流供电，C1不需要大尺寸的变压器，也避免了磁漏干扰。不过电池供电虽好，真正敢用的人不多，因为电池一定有寿命问题，充放电的次数有限，如果听个音响要常常换电池，那不是很煞风景。Siltech在这个部份自然又花了不少心思，他们找专家来写电池充电的控制程式，让人几乎感觉佈到C1是一部电池供电的前级。根据原厂说明书所写，C1电池充饱电以后可以连续聆听12小时，续航力比iPad还多出两小时，如果以每年聆听C1约1000小时计算，可以连续五年不需要换电池。

「纯电池供电」模式最好听
在日月试听的时候，C1是连接著外接变压器，不过C1电源开啓之后，会直接进入电池供电模式。请注意面板左右两侧的蓝色按键，左边是电源指示灯，按下去之后C1就会开啓，同时进入电池供电模式，可以快快乐乐地唱12小时音乐，等您关机之后，C1就会自动进入充电模式。要多久才能把电充饱？说明书上没写，不过我想应当不会超过12小时。问题又来了，如果要听超过12小时以上，C1不是会没电吗？是的，但C1可以「边听边充电」，把右边的蓝色按钮按下去，就可以边听边充电，不过如此一来会有些许背景噪讯，那是正常的现象，要听C1最好的表现，还是要使用「纯电池供电」模式。

做出背景极为安静的前级

要达到「全世界最安静的前级」，NOS的ECC 86与电池供电只是充要条件之一，C1还有一项设计观念与众不同，才能让这部前级背景噪讯安静无声，那就是低放大倍率。Edwin曾经告诉我，传统前级采用10倍放大，那是黑胶时代的老观念，因为黑胶唱片拾取的讯号小，要透过唱头放大先进行高倍率放大，再加上前级放大十倍，才足以驱动后级，但数位时代的讯源，无论CD或SACD，放大增益都足够，而且讯源本身的噪讯就低，实在不需要十倍放大的前级，因为越高倍率的放大，产生的背景噪讯越高。好，瞭解C1噪讯低的新设计观念了吧？他们让这部前级的放大倍率降低，大约仅有2.5~3倍放大，只有传统前级的1/4，线路也能更为简化。当然，低放大倍率也和ECC83的应用有关，因为ECC83本身需求电压低，屏耗小，增益也不大，加上C1每声道使用一对ECC83，又采并联方式，阻抗减半，但增益无法提高，所以要拉到10倍放大也有困难。或者说，Siltech本来就计画做出一部强调背景极为安静的前级，但并不刻意追求10倍放大，所以才能使用ECC83。

输入与输出端子，全部采用德国WBT最高等级的NextGen

Siltech花费十多年打造的超级限量C1前级，用料自然不手软。机箱采用实心铝合金CNC精密制作，中央大尺寸旋钮转起来的手感很好，内部NOS老管可说有行无市，很难说究竟价值多少。其他看得到的地方像是输入与输出端子，全部采用德国WBT最高等级的NextGen，还有看不到的地方，例如机内配线，据说采用Siltech最高等级Emperor Crown。全部看起来最不起眼的只有那个外接变压器，不过C1采用电池供电，高档电源线影响不大，用家还可以省下一笔预算。另外遥控器也很特别，是Logitech的Harmony智慧型遥控器，功能媲美PDA，不仅可以遥控C1，同时可以设定遥控其他影音设备，不过近年来流行的话题是iPod、iPhone或iPad遥控，倒可以建议Siltech设计专属APP，用iPhone也能控制，更有时尚感与话题性。

Logitech的Harmony智慧型遥控器

为了迎接C1这位娇客，日月音响搬出了大阵仗，讯源采用Playback Design MPD-5，后级搭配Audio Research 610t，喇叭则是Dynaudio Consequence UE，连接的线材清一色是Siltech，讯号线不仅是SATT版，还加上了Zero-Ohm Link，MPD-5与C1另外加上Harmonix调音角锥，在约定来听C1之前，日月早已经让机器开著热身，就等著我来，该注意的地方全都照顾到了，可见日月对调音这件事有多重视。既然主人家已经事先做好功课，咱们就赶快来验收，拿出Alice Sara Ott演奏的「柴可夫斯基第一号钢琴协奏曲」，直接来个汹涌澎湃的乐章考试。

MPD-5与C1都加上Harmonix调音角锥

C1确实不是省油的灯，加上日月巧手搭配，这Consequence UE我在日月听过不少次，也曾搭配过ARC与Ayre，各有各的好处，但搭配C1所呈现出来的声响之美，不仅真实，还有自我的个性。即便只是用「柴可夫斯基第一号钢琴协奏曲」小试一番，我脑海裡浮现的却是德国艺术史学家芬克曼（J. Winckelmann）的名言，他曾经如此形容古典美学的精神，称之为「高贵的质朴，宁静的巨大」，C1虽是冷冰冰的前级扩大机，但在真空管的加温下，彷彿也让音乐多了一丝温度，这种稍暖的音乐气氛无关真空管机与晶体机的争议，眼前C1确实是真空管前级，搭配的也是大功率真空管后级，但流泻而出的却是充满乐趣音乐，旋律亲切地在空气中流动著，幻化出一幅幅精巧又美丽的音画。

为了迎接C1这位娇客，日月音响搬出了大阵仗，讯源采用Playback Design MPD-5，后级搭配Audio Research 610t，喇叭则是Dynaudio Consequence UE

高贵的质朴，宁静的巨大

C1确实不是省油的灯，加上日月巧手搭配，这Consequence UE我在日月听过不少次，也曾搭配过ARC与Ayre，各有各的好处，但搭配C1所呈现出来的声响之美，不仅真实，还有自我的个性。即便只是用「柴可夫斯基第一号钢琴协奏曲」小试一番，我脑海裡浮现的却是德国艺术史学家芬克曼（J. Winckelmann）的名言，他曾经如此形容古典美学的精神，称之为「高贵的质朴，宁静的巨大」，C1虽是冷冰冰的前级扩大机，但在真空管的加温下，彷彿也让音乐多了一丝温度，这种稍暖的音乐气氛无关真空管机与晶体机的争议，眼前C1确实是真空管前级，搭配的也是大功率真空管后级，但流泻而出的却是充满乐趣音乐，旋律亲切地在空气中流动着，幻化出一幅幅精巧又美丽的音画。

C1的增益比传统前级小

唉，有时候写稿很难控制，怎么越写越抒情，一点都不像在写机器？不过C1确实有著独特的声音魅力，吸引人全然陶醉在音乐当中。听C1的经验很特别，一般前级大约把音量开到12点钟方向，就已经很大声了，但C1却要开得更大，12点钟方向甚至还觉得很小声。这应该是因为C1的增益比传统前级小，所以音量要开得比一般前级大，才能获得相当的增益。不过C1的音质很纯、音色很美，就算把音量开得很大，也不会有声音变粗或音质劣化的倾向，在大多数的情况下，我几乎都让音量处于三点钟方向，那是非常奇妙的感觉，好像随时把油门催到底，但美妙的音乐却无穷无尽地涌现，或许我们不该被音量控制旋钮的比例所误导，C1本来就该这么用的。

时而汹涌，时而婉约

摸熟了C1的音量控制，我找到了适当的音量，好好地享受半天与C1的相处时光。听著「柴可夫斯基第一号钢琴协奏曲」的第一乐章，狂暴的四个音符一波又一波地倾泻，导奏时而汹涌，时而婉约，C1很轻松地重现交响乐团的份量，钢琴则是凝聚而有力，C1表现音符的重量感很好，但不是感觉特别重的类型，而是更能表现流利顺畅的走向，把长音与断音的对比带得很好，长音带给聆听者舒缓的气氛，而断音则呈现紧张的气息，交织出协奏曲的多样风貌。C1的长音如流水般绵长，断音则干净俐落，把这首钢琴协奏曲蕴涵的勃勃生机表现得淋漓尽致。

不同版本的柴可夫斯基第一号钢琴协奏曲

我不禁想要多比较几个演奏版本，但带来日月音响的CD就只有Alice Sara Ott这张，本想打消念头换上其他CD时，这才想到MPD-5有USB输入，拿出Mac Book Pro接上，重新开机，就让iTunes和音响搭上线了。同一首柴可夫斯基第一号钢琴协奏曲，在我的iTunes资料库裡大概有将近二十张，发烧友熟悉的应该是Chesky发行Earl Wild演奏的版本，听第三乐章的轮旋曲（rondo），乐团Tutti和钢琴Solo精彩地互飙，这唱片我很熟悉，Chesky版录音很通透，细节很多，但我在日月用C1聆听，空间感似乎比我以前所听到的还要更好，深邃的空间感衬托出宽大的音场，乐团交织成一片又一片的声浪，但却没有牺牲钢琴晶莹剔透的颗粒感。换上DG的阿格丽希版，录音很显然比Chesky厚重，中频段量感更多，但音乐细节却少了许多，果然录音的发烧程度不及Chesky，但阿格丽希猛爆的演奏情绪，甚至想和乐团竞速，一路狂飙到底的气氛，更胜Wlid版。再换回Alice Sara Ott版，同样是DG的录音，但却是2010年的崭新录音，音乐细节找回来了，虽然通透清澈还是不及Chesky，却比阿格丽希的老录音好得多，但Alice Sara Ott果然还是年轻，演奏起来比较规矩，和乐团之间「较劲」的气氛淡了些，少了一点戏剧性的张力。

自然地把录音中的演奏表情重现
奇怪，我不是在听、在写C1吗？怎么讲的都是唱片录音版本比较？C1确实高明，我很难指出C1的音乐个性偏向哪裡，究竟C1是厚实？是通透？是清淡？是浓郁？通通不是，也通通都是？糟糕，越写越玄了，怎么连个前级的音质音色走向都讲不清楚？一连比较三张「柴可夫斯基第一号钢琴协奏曲」，C1的表现实在太精彩了，所以我更专注在唱片上面，更专注在音乐上面，丰富的音乐细节加上均衡的频段表现，C1呈现出来的音质、音色几乎是厚实通透与清淡浓郁的综合体，很自然地把录音中的演奏表情重现，而我不需要竖耳聆听，就能享受到又多又丰富的音乐细节，自然更有馀力可以去关心演奏者的表情与录音的品质。三张唱片，各自有其录音的时代感，Chesky一听就很发烧，深邃音场简直要透墙而出，但很专注且仔细聆听，会感觉声音密度稍差，而DG的录音虽更厚重，减损了通透与明亮，但却更有丰厚的旋律流动感。很抱歉，C1的音响性在哪裡我无法解释得很清楚，但我可以大声地说：用C1享受音乐，真是一场至高无上的飨宴。

Siltech标榜C1是全世界最安静的前级，这是宣传用语，我难以验证，但用C1听音乐，确实让我不断想起「高贵而质朴、宁静而巨大」，譬如芭托莉与郑明动合作的「爱的礼赞」，艺术歌曲集并不爆棚，但内中的歌声气韵，却是那么地迷人。我知道C1的背景噪讯很低，也因为几乎不可听闻的安静背景，衬托出更为丰富的音乐细节，展现迷人的音乐风采，音乐听得让人如此感动，又何必计较谁才是全世界最安静的前级呢？安心听音乐更好吧？

斯文的前级

如果硬要讲一些C1的音响性格，我会说C1是一部比较斯文的前级，与美系的前级比较起来，C1少了一点肌肉猛男的猛爆，低频量感相对收敛一些。我想举「夜宴」电影原声带做例子，一开始「Only for Love」电影主题曲，音乐充满了魄力，低频雄浑低沉，在C1上面那低频滚滚而来的气势似乎弱了些，但声音密度却比印象中要好，是说C1的低频量感比较少吗？不是的，讲的是C1表现低频的质，虽然低频少了些滚滚而来的波涛汹涌，可是层次与控制力都很好，有适当的量感，还不显得低频混浊，等到「超级女声」张靓颖高亢而充满女性魅力的嗓音唱出来，C1的声音魅力就完全显现了，低频依然清晰而有层次，衬托张靓颖清新脱俗的歌声嗓音，表现出非常有戏剧性张力的旋律。C1告诉我们：这是一张电影原声带，本来录音就带著一点夸张的效果，但要听出当中的戏剧性张力，那才叫第一流的前级。

心动了，音乐更美了

C1拥有第一流的音乐表现能力，尤其是音乐情感的细腻刻画，比猛爆力道，C1可能有不少对手，可能许多美系高阶前级都能向C1摇旗叫阵，C1未必能佔到赢面，可是比起音乐情感的刻画，C1的对手可就不多了，而这种追求音乐表情丰富的个性，塑造了C1最迷人的特点。如果您喜欢艾尔加的大提琴协奏曲，我猜您一定不会错过英国大提琴家杜普雷的版本，甚至听过杜普雷的演奏之后，好像其他版本都平凡无奇。拿C1在众多高档前级裡面比较，很像是听杜普雷演奏的艾尔加，比起演奏技巧，第一流的大提琴演奏家都可以轻松胜任艾尔加的曲子，但是要把藏在音符裡面的情感用那么浓烈、那么深刻的方式诠释，杜普雷无疑地为后世大提琴家立下了难以突破的障碍关卡，要比杜普雷更深刻，只怕听来滥情，要演奏得更准确，只怕听来干涩无味，用C1听音乐，每一张唱片彷彿都增添了鲜活感与生命力，听来更有乐趣，丰富自然的音乐细节让我们更容易专注在音乐上面，跟著旋律起伏，刻意要讲音响性，似乎很难讲出C1哪裡特别好，或许，真正的「音响艺术」就在这裡表现出来，最顶尖的音响要化「音响」于无形，让我们听见藏在音符裡的每一分情感。表面上C1的价值是「超稀有的限量」，但更无法用金钱衡量的价值，则是那无时不在流动的音符，感染了聆听者的心，心动了，音乐更美了。

Siltech C1器材规格

形式：二声道真空管前级扩大机
频率响应：1Hz～1MHz（+0/-3dB）
迴转率：大于20VμS。
最大输出电平：5V rms（20Hz～20kHz）
总谐波失真：小于0.5%（20Hz～100kHz，1Vrms）
放大倍率：8～10dB（1Hz～2.5MHz）
讯噪比：115dBA
尺寸：490×95×345 mm（W×H×D）
重量：17 kg