瑞典当红的喇叭品牌马田Marten，其新款小落地喇叭Miles 5。

一高两低（1英寸高音和7英寸低音）都是当红Accuton陶瓷单元的落地箱Miles 5从体型上讲非常适合15-30平方米的听音空间，外表的胡桃木钢琴漆工艺非常漂亮！摆在家里真是一款很漂亮的“摆设”。注意其箱体又是线条不平行的结构，俯视和侧视都是梯形而非长方形，这种设计显然是为了减轻箱体的声音反射。

这是Miles 5喇叭的底部图，注意其倒相孔是开在底部的，这种设计往往带来更自由的摆放。另外它的四颗脚钉也是安装在两根金属横梁上，这种结构和飞星Avanti 30如出一辙。

Miles 5和飞星Avanti 30还有一处相同——都是传统的两根接线柱而没有采用双线分音的四根接线柱。这种设计很实用，因为这类小落地喇叭现在事实上在用Bi-Wiring的烧友很少。搞成四根接线柱的话还得两两连接，其中的跳线和额外的触点又增加了声音的可变因素，无谓地增加了音频通道上的接触点。

Miles 5的额定阻抗是4欧姆，不是常见的8欧姆，但是从阻抗特性和灵敏度的角度看，它并不难推。从厂方提供的参数可见其最低阻抗跌落为3.8欧姆，灵敏度高达90分贝。应该说这对喇叭并非那种吃功率，需要200瓦、300瓦大功率才能推起来的类型，而更讲功放的控制力和声音品质。我用的Audionet功放输出在四欧姆时达280瓦X2，从功率需求上可说足够了。事实上很容易听出Miles 5的灵敏度确实明显地高于飞星Avanti 30（灵敏度88分贝），音量无须开得很大，就可以得到足够音压了。我以前甚至夸张地用30瓦的英国小功率机推过Coltrane大喇叭，音压也能足够。马田喇叭需要的不是傻大功率，而是优秀的控制力和细腻度。

马田喇叭的总体声音特点，我最早听Duke的时候就形容为“高级监听声”。现在我觉得这个描述依然适用。监听声怎么分高低？按我个人的标准，同为中性透明的监听声风格器材，声音越细腻和顺滑、越有活力，就越高级。中低端的监听风格器材则往往不够细腻、不够顺滑、也欠活力。马田喇叭毫无疑问是监听声风格里的高级品，在中性和透明之外，做到了极好的细腻度、顺滑度和活生感。由于高低单元都是陶瓷单元，其高低频的音色一致性非常好，这点和飞星的Avanti 30喇叭是同样的优点。注意一下其高音陶瓷单元的延伸做到了4万赫兹，虽然还不如Coltrane喇叭上钻石高音的水平，但已经非常棒了。

低频段Miles 5也是我所喜欢的类型，质感强烈，而量感不多，绝不肥厚。是分析力、瞬态速度感优秀的低频。发烧这么些年，个人感受是越来越讨厌所谓的“量感”，而越来越注重低频的分析力和质感。低频的所谓“量感”就象脂肪、油肉一样，越来越觉得是个负面的东西。不过，低频需要“能量感”，这是重要的，是维持全频平衡感的一个重要因素。低频如果带一些弹跳感，主观上也会觉得好听，特别是某些类型的流行音乐及爵士乐等。Miles 5喇叭新的时候低频能量感会偏少一些，中高频也会略带一些硬边。随着逐渐地进入状态，其声音就会越来越趋于平衡和平滑。Marten很有意思，在产品说明书里明确地指出了煲喇叭所需要的大致时间，并且告诉用家，你在头几十个小时所听到的声音，不做准，不要作为判断依据。

Marten喇叭我个人认为是可胆可石、在胆机和晶体管机之间无明显偏向的。这也说明了其声音的中性。这点和飞星喇叭我觉得是一样的。象这种非常中性、本身无明显性格偏向的喇叭，在电子管和晶体管之间，是天生无偏好的，需要用家根据自己的口味去搭配，优秀的胆机和石机都能搭配出很好的声音，只是特性不同而已，但都可以做到基本的中正和平衡。从对前端的品质要求来看，搭配越好的前端，则可以得到越细腻、质感、密度感和动态越好的声音。可以说其“潜力”是很大的。即便是Duke小喇叭，潜力都是非常大的，上什么档次的功放，便给你什么样的密度感和动态。如我前面所说过的，对功率没有多大要求，我尝试过50瓦的晶体管小功率合并机，照样推得可以听，但对声音的细腻度要求是很高的，不建议廉价的国产胆机之类，因为低档胆机声音几乎无例外都是声音粗，而粗声的前端，Miles 5会把其音色的粗糙尽显无遗，会很难听，有种大屏幕高清电视看VCD的感觉。所以一定要尽量细腻的前端！

Miles 5这样的落地箱，比起Duke来优越在哪里呢？除了必然更好的低频能量感和下潜之外，主要体现在更好的宽松感和声音规模感。虽然Duke本身作为高级书架喇叭宽松感在小喇叭里算很好了，但是和Miles相比，毫无疑问还是Miles 5的声音更为宽大、松弛。播放交响音乐等编制规模较大的音乐，落地喇叭更是在声音的规模上轻松超越书架。