来自意大利喇叭厂家ALBEDO的这个小落地喇叭Aptica，我很早就在音响展上看到了，非常好奇它的设计。意大利人真是挺有意思的，对产品的设计感有种“语不惊人死不休”的追求。似乎就是不甘做平庸、平常的设计，而非要搞出点与众不同的设计。

实话说展会上我没搞懂这个喇叭的箱体部分和底座是如何连接的。搬回家里开箱，就很清楚了。它的底座是一块厚铁板，然后箱体的底下是一个T型角铁，靠三颗螺丝固定在厚铁板上。同时厚铁板的四个角都有原配的脚钉，下面还原配了四个钉垫。

这就是喇叭底下的T型角铁。接线柱挺大型的，给人很牢靠的感觉。三颗螺丝固定后，非常稳固。

装配完成之后的Aptica喇叭。虽然是个小落地的设计，但同时也可以理解为是一对箱体向下延伸、类似原配脚架设计的产品。其一寸陶瓷高音、六寸陶瓷中低音的单元配置其实是书架箱的，只是不需要脚架了，其箱体已经兼具了喇叭脚架的作用。而且，这个设计的意义不止于此，据厂家官网的介绍，这个木箱体的内部结构为传输线（Transmission Line），依靠迷宫式的箱体内部结构去加强低频响应。厂家称此结构设计为Helmholine System，可惜我在网上没找到任何内部结构的图片。

两个单元应该都是当红的德国Accuton的产品。这个单元的配置有点像我以前玩过的马田Duke一代高档书架箱，那个是1寸+7寸陶瓷，而Aptica是1寸+6寸陶瓷。

试玩了一下Aptica，新喇叭边煲边试。首先是8瓦的300B单端放大器，北京赋格音响出品的Cadenza A23，试下来觉得Aptica还是需要大功率的，小功率机下声音放不出来，也比较绵软。查它的灵敏度才85分贝，显然不适合300B之类小功率美学的玩法。

对了音源不是OPPO UDP205的模拟输出，是拿OPPO做转盘而已，配了一个目前暂时不说的神秘美国解码（还没正式上市）。

实践证实Aptica喇叭虽然看上去挺纤细的，但需要较大的功率。不是小功率机适合玩的。我用165瓦X2的德国Audionet DNA作为功放搭配，声音就放出来了，非常鲜明和扎实。同时我也试过另外一台100瓦左右的晶体管合并机，感觉还不够放出来。从实际搭配结果来看，我觉得Aptica喇叭需要150瓦以上的优质晶体管机，功率尽可能大些为好。当然，从声音特性来讲，大功率胆机也是可行的。

那些几瓦的单端胆机、几十瓦的小功率晶体管机，不行。

图为用设置为300瓦输出的帝瓦雷440Pro搭配Aptica喇叭。它轻快活泼、生动飘逸的特点很吸引，限于单元口径和箱体容积，声音的规模感和重量感不大，但表现人声、弦乐、中小编制的爵士乐、古典、流行都很抓耳。低频点到为止、富于轻快的弹性，人声弦乐钢琴萨克斯管等的音色都很好。除却大编制音乐之外，几乎可说是一对小编制神器——只是需较大功率驱动。这对喇叭我打算借久一会了！

首先必须肯定一点的是，我挺喜欢这对小落地喇叭的，在认真地考虑是否付钱把它收入囊中，留下备用（简称“刘备”）。这种“喜欢”是感性化的个人结论。它的声音表现里有些打动我心的东西。

聆听这对喇叭的时候，我常会联想到前期听过玩过的一台DAC——同样来自意大利的Aqua La Voce S2解码。虽然一个是喇叭、一个是解码，根本不是同类物种，但它们表现出的一些共同特质，让我把它们联系在一起。

它们的声音都是生动灵巧、飘逸而音色富于美感的。声音的底盘都不是很厚重，规模感不是很庞大，播放典型的大编制不算擅长，但可谓“中小编制神器”，或者说在表现规模稍小些的音乐时，声音的美感和特质更充分地表露了出来。

Aptica喇叭的传输线transmission line设计，我觉得是蛮成功而有特色的。所谓传输线的设计，是在箱体内部设计一个管道，供单元工作时向后发出的能量经过这个管道去补充加强中低频。这样的设计容易产生什么问题？速度感上的问题。传输线的中低频是否会不自然不协调、会慢一拍？从Aptica喇叭的实际效果来看，完全没有这个担心，它独家的传输线设计出来的低频自然活泼而轻快，有弹性有质感，和中高频整合得很好，这个所谓的“带有Helmholtz Resonator（海姆霍兹共振器）的传输线设计”（厂家造了一个词Helmholine来表示这个设计）我觉得是很成功的。它不是能够搞出重低音的玩意，而是一个使得如此纤巧的箱体能够发出自然活泼低频的巧妙设计。可惜我一直没有找到其具体内部图，没法搞清这个传输线和Helmholtz Resonator（海姆霍兹共振器）的具体结构。只知道高音单元两侧的多孔开口就是被厂家称为DSD的传输线设计的一部分（其位置和尺寸经过计算和实际测试），传输线下端的开口就在喇叭底部，前面我照片里也拍到了。

Albedo的更贵的喇叭也是用了这个Helmholine传输线设计的。因此它全系列的喇叭包括很大的喇叭都没有采用大口径低音单元。身高和我差不多的Alecta大喇叭也只用了8寸的陶瓷低音，其他厂家这个高度的喇叭一定用到10-12寸了。应该说Helmholine传输线是厂家的核心设计理念之一。

Aptica表现上的亮点，首先是独家Helmholine系统营造出的依靠纤巧箱体发出的整体平衡的声音。如果是十几平方的较小房间，可以说低频根本不会显得缺少。在我二十多平方的房间里，低频也基本是平衡的，而且低频的弹性和质感都不错。中高频顺滑而鲜活，音色方面有亮点，保持了意大利人Bel Canto“美声”的特色，无论是人声、小提琴、大提琴、弦乐还是萨克斯管和小号，都有着抓耳的音色。即便我用Audionet这种相当中性的德国放大器，高频也不会偏亮或刺激，整体是一种耐听、适度内敛的表现，高频不会过分光辉。Aptica喇叭的最大缺点或者说局限性——限于箱体的体积和单元口径，声音无法做到很大的规模感。无论Helmholine设计如何聪明，它没法突破物理局限。所以虽然也可以用它来听马勒，但我觉得难以过瘾，它最擅长的还是中小编制的音乐，包括古典、室内乐、爵士乐重奏、一般流行等。

另外就是箱体不大，但驱动它需要大力，150瓦以上的晶体管放大器是起码的。虽然喇叭看上去像是可以搞“小功率美学”的模样，但事实上不是，它是吃功率的家伙。

Aptica是我发烧以来接触到的一对非常别致而不平庸的意大利小落地喇叭，值得Mark！