在这个快速迭代的世界，很多【百年品牌】逐渐被遗忘也没什么可留恋，音箱品牌更不足惜——连百年企业都没有。

现代意义上的动圈式“音箱” (而非“喇叭”) 要到 1926 年才上市，首批生产“音箱”的企业只有：RCA (1919 年成立)、Altec Lansing (1927 年)、Tannoy/天朗 (1926 年)...

活到现在的, 只有天朗

老字号活下来是艰难的，天朗要先后经历二战、冷战、四次收购/合并... 真正的低迷是在 2009 美国金融危机之后，新产品丧失了特色都不太成功，其实这几年天朗已经快被遗忘了。

不过随着新东家 Music Tribe 的输血，天朗这台老机器再一次启动了。Music Tribe 要复活天朗经典

传说中的“披头士监听” :GOLD “黄金” 系列

PS: Beatles 在 70 年前后的经典专辑基本由 Abbey Road 录音棚 Studio Two 的两对监听完成，1968 年之前是 Altec Lansing 605A，1968 年底被天朗 Monitor GOLD 取代。

除了集成 GOLD “黄金”系列的名字，天朗并没有沿用 50 年前的外观，而且内部——当然不可能用 50 年前的电路，不过关键是：保留了天朗的标志特点 “双中心”同轴单元同价位好像还没有同轴。

全新的 GOLD 系列能不能让天朗成功翻身？下面咱们开始评测。

我们对比下同系列的参数：

200W 功率推力果然惊人

GOLD 5 音量旋钮放在中间 (-12dB) 比主流监听音箱音量到头时还要大，感觉音量放在中间就足够...不过看到官方参数让我有点懵，低音下潜远低于同级水准。

老录音师知道：同轴音箱通常低音会少些，而英式监听的下潜也喜欢做“小一寸”，像我们评测的 PMC 和 Unity.. 这是特殊的专业需要 (“挑错式”监听)，就像开奔驰 Smart，图的就是停车方便。

但初学者 Hold 不住“挑错式”监听，这个价位需要“全频”音箱，以适应更多场景。而实测让我们哭笑不得...GOLD5 深达 56Hz/-3dB，官方是要给自己创造困难吗？

对比同级 YAMAHA HS5 和 KRK Rokit 5，下潜几乎多一寸，而对比“下潜多 10Hz”的 PreSonus E5XT，GOLD 5 还要深 2 ~ 3Hz。为了这个下潜，GOLD 5 选择了很低的 2kHz 分频 (主流 5 寸是 3kHz)，因此高音头压力较大，16kHz 出现轻微“高切” (幸好人耳不敏感)，天朗的钛高音还不错。

从低频到中频，GOLD 5 的准确度直逼万元级 5 寸，但 2kHz 分频点附近有些“特色”，部分高音乐器会靠前一些，但也不多 (+3dB)，如果是桌面使用，这种特色能兼顾一点娱乐需求。

主流入门级监听 JBL、KRK、PreSonus 都来自美国，它们都略微亮丽刺激，都要衰减一点超高频才准确，以前天朗 Precision 系列监听也是这样，但这次天朗不一样，听感低调、温暖舒服，适合长时间聆听和工作。当然，如果你觉得 GOLD 不够“亮丽”前面板就能直接调高频 !!

上文我们实测 GOLD 5 净重比官方参数多 1.8kg，误差有 30%，现在频响实测也和官方数据有很大出入，我猜官方的参数来自“开发版”，现在的量产版已经改了。

GOLD 7 的下潜同样惊艳，大概能达到 45Hz/±3dB，这是主流 8 寸监听的下潜，为此 GOLD 7 设计了 200W 的低音功率 (也不难，难点是不用外置扇热片)。GOLD 7 还有个小心机：1500Hz 分频点 (人耳敏感度的低点)，这是近年业内的新趋势，我们评测的 Amphion 和 Kali 也这么玩，奇怪的是 GOLD 7 在分频点其实也没有什么波动...

如果追求准确，各家的 6.5 寸型号都比它们的 5 寸更准，不过 GOLD 7 要更准一点，尤其是人耳敏感的 1kHz 附近，万元内没有哪家能把这里做准了。

通常入门级监听都会有些问题，但 GOLD 7 很难挑出毛病，它可以用于真正的“干活”

评测室还有对万元级 8 寸同轴 PreSonus S8，虽然不是同价位... S8 是监听中的“皮卡”，演出乐手和扩声工作者很喜欢这种硬朗的“号角”味；GOLD 7 的下潜 (居然) 更深也更平直，整体舒服耐听，更适合主流音乐制作需要。

PS：当年 Abbey Road 录音棚的 Monitor GOLD 被录音师吐槽高音过亮，后来被陆续替换成没那么刺激的天朗 Monitor Red “红”系列，这次全新 GOLD 系列也吸取了以前的教训。

也许天朗的真粉会觉得遗憾——我不想要那么“准”，我就想要“天朗味”...官方确实还留了一手...

GOLD 8 有天朗“内味儿”兼顾你看电影打游戏听蔡琴...

相比 GOLD 7，GOLD 8 更偏“美式”，频响曲线略带“微笑”，低频肥暖、高频亮丽，有点像我记忆中的天朗 Precision 8D 监听，或者说有点 HiFi，但音乐人也不用太担心：只要把低频和高频都衰减到头，GOLD 8 又能变回准确的监听

当然，把低频衰减 4dB 后下潜就和 GOLD 7 差不多了，但这依然是同级主流 8 寸 (像 YAMAHA HS8) 的水准。这时 GOLD 8 依然有点肥，它更适合超大空间，或带有“低音陷阱”的录音棚。

除了大家熟悉的传统同轴品牌，近年业内的同轴玩家也越来越多：PreSonus Sceptre 系列、Fluid FX 系列、先锋 RM 系列、APS Coax、我们上月评测的真力 The Ones 系列...现在天朗也回归了。

以前想入手“天朗同轴监听”，那起码要到万元级的 Precision 系列，当然天朗有过入门级的 Reveal 系列，但没有同轴、其他方面也没有亮点，毕竟老东家的手里有更大牌的丹拿。

随着丹拿被歌尔收购，天朗对新东家 Music Tribe 来说是不可或缺的王牌，集团内并没有同类型的竞争对手，因此这次也给 GOLD 系列下了血本，它怎么看都不属于这个价位：

有同轴, 有设计, 有独特的功能，有夸张的下潜和平直频响，还有故事: “Beatles”监听

GOLD 系列的定价也很讲究，主流入门级 5 寸监听的街价是 $149 ~ $199 美金/只，再往上就是 $299 的 Focal Alpha 5 了，而 GOLD 5 是 $249 美金/只，这是目前市场的空白区。

看来天朗不想被归到“入门级”又想比高端品牌们更有性价比

一件小事，上周有朋友来评测室挑选万元级监听，听了两个小时，选择了 GOLD 8... 她担心的是价格 —— 比她的预算低了一半.. 是不是太便宜了？我只能劝她 Follow your heart..

如果你对 GOLD 感兴趣，这是小编对各型号的建议：

• 小房间或桌面选择 GOLD 5 就够了，万元内 5 寸没有比它更深的下潜，声音非常完整，如果想在大房间用 GOLD 5 —— GOLD 系列低音炮应该在研发中...

• 监听行业对“桌面级”的定义是 4 寸及以下，这是因为高/低单元间距问题，因此对同轴并不适用，理论上 GOLD 7 和 8 也可用于桌面 (如果桌子够大)，这样还不用考虑低音炮；

• 只有 GOLD 8 带有“天朗味”，除了专业制作它还兼顾家用 HiFi 和娱乐；

• 如果自己购买，小编应该会选择 GOLD 7 ..