朱总对自家器材的推广，总是不遗馀力，在CES大展之后，却来电请编辑部再听一次Ayre 7系列，也就是CX-7e MP CD唱盘与AX-7e综合扩大机。主编林治宇告诉我，这两部器材都写过评论了，按理说不会再写一次，可是我却觉得有趣，之前听都是单一器材听，如果把完整的Ayre 7系列搭成对，不晓得会不会有加乘效果，于是就把CX-7e MP与AX-7e一起借回来，顺道搭配Dynaudio Contour S3.4 LE落地喇叭。

坚持全平衡、无负回授放大线路

Ayre 7系列这两部器材，声势最高的时候是2004年，不管是CX-7或AX-7，当年都获得了美国TAS发烧天书编辑优选推荐（Editor's Choice），之后CX-7经过两度改款，分别是CX-7e与CX-7e MP，MP代表的是「Minimum Phase」数位滤波。而AX-7则只有一次改款，从AX-7变成AX-7e。可是不管怎麽改款，Ayre总是维持一样的外观，换言之，如果您在2004年就入手CX-7或AX-7，与现在的CX-7e MP与AX-7e，外观看起来几乎是一模一样。可是，也就是因为这般「一模一样」，让Ayre 7系列在二手市场上颇为抢手，不仅数量稀少，二手价也很不错。

如果从设计理念来看，CX-7e MP与AX-7e虽是Ayre入门款，但是依然坚持自家类比线路的「金科玉律」：全平衡、无负回授放大线路。无负回授就是开环线路，声音表现更为直接，但缺点是规格看起来不会太好，Charles Hansen曾经在採访的时候跟我说，加上负回授，总体谐波失真的测试数据就会大幅降低，但是声音听起来会缺乏活力，音乐也变得无趣，可是如果牺牲一点测试数据，让音乐变得鲜活好听，那才是音响器材所需要的性能啊！所以即便无负回授线路的THD数字比较难看，只要音乐表现力够好，Ayre永远择善固执。

以规格上来看，AX-7e综合扩大机没有太多吓人的地方，8欧姆阻抗下输出功率60瓦，阻抗减半功率倍增为120瓦，不过频率响应很厉害，从2Hz一路延伸到200kHz。以AX-7e的身价来说，用不起Ayre手工打造的可变增益音量控制模组（VGT），但是Ayre订做了专属的FET开关与金属薄膜电阻音控，音量切换有66阶，每1dB一阶。

Charles是个对细节很重视的设计者，看起来简单的AX-7e，内部逻辑控制线路只有工作时才开启，一旦使用者不切换任何功能，逻辑控制线路就会关闭，换句话说，当AX-7e在播放音乐的时候，只有放大线路在工作，逻辑线路完全关闭，绝对不会有任何控制线路的干扰来影响声音。而强调全平衡设计的AX-7e，当然有平衡输入端子，在这个价位的综合扩大机相对少见。这些设计上的远见，让AX-7e能够延续十多年的历史，而我再次接触AX-7e，也觉得这部综扩很难再改，如果要改，那恐怕要跳到另一个层级，价格又不可口了。

CX-7e MP十多年历史只改款两次

再看看CX-7e MP，就数位讯源来说，十多年历史只改款两次，也著实厉害。怎麽说？您看，CX-7e MP只有16倍超取样，外加所谓Minimum Phase的数位滤波，规格上依然是标准CD的44.1kHz，那这些年来的24/192，甚至32/384，或者这两年流行的DSD，在CX-7e MP上面根本看不到。难道是Ayre不懂得DSD？

当然不是，他们家新推出的QB-9 DAC与CODEX，全部都有DSD解码，Ayre当然懂得怎麽设计DSD。可是为什麽不让CX-7e MP「向上发展」，推出SACD或DSD版本？我想道理和CX-7e不改款一样，如果要针对CX-7e MP翻修，改成SACD唱盘，或者加入数位输入，让CX-7e MP也能担任DAC的功能，这些都超出原本设计的想法，而且翻修之后投入的成本，势必让CX-7e MP的身价向上翻倍，如此一来CX-7e MP的价格恐怕又会失去市场竞争力了。

所以，Ayre 7系列这麽多年不改款，有两个道理，第一、经历一到两次的进化，CX-7e MP/AX-7e已经非常成熟，不需要改动了。第二、如果因应新的规格来改CX-7e MP/AX-7e，恐怕会让器材的价格成倍翻涨，失去市场竞争力。所以，CX-7e MP/AX-7e可能会继续维持原样，当然也就成为Ayre的经典组合了。

在编辑部把CX-7e MP/AX-7e架起来，搭配Dynaudio Contour S3.4 LE，感觉好轻鬆，就一部CD、一部综扩，两条电源线插好，外加讯号线与喇叭线各一，比起装前后级，或者转盘加DAC，省事许多。开了嗓，Contour S3.4 LE得低频量感比预期多很多，但有点鬆散，我知道要调整喇叭位置，于是前后左右移动，再把Toe-in角度调好，约莫半小时的努力，机器也热了，声音进入状况，那是睽违许久的熟悉乐音啊。

声音比印象中更饱满了

Ayre的声底一直是清透中带著温暖，CX-7e MP/AX-7e搭配起来是相同的走向，配上Contour S3.4 LE，竟然低频还让我觉得太多，我不禁怀疑，Ayre是不是偷偷有修改一些内部的东西，这AX-7e比我印象中要更饱满啊？我推测不是因为Ayre有改动，而是零件用料更新，加上製作更为纯熟，完成度更高了。毕竟，单纯的ＣＤ唱盘与综扩做了十几年，大概生产该遇到的问题都遇过了，自然製作的完成度超级成熟。

全套搭配CX-7e MP/AX-7e，温故而知新，听安娜卡兰的「Blue Bossa」，吉他颗粒饱满，对比安娜卡兰清甜的嗓音，质地纯粹，听来煞是迷人。我不敢说同价位找不出比CX-7e MP/AX-7e更迷人的组合，可是Ayre独特的声音韵味确实迷人。安娜卡兰唱著「Desafinado」，甜润娇滴的嗓音，配著吉他和弦拨奏，鼓刷轻拂，巴莎诺瓦的轻盈节奏，CX-7e MP/AX-7e把轻鬆的气氛带得很好，低频段低音贝斯QQ软软，拨奏颗粒庞大，当然，S3.4 LE的双中低音单体也帮了不少忙。

虽然AX-7e的60瓦功率，在二十多坪的试听室，中低频段的力道还是相当充沛，甚至我刚接上系统的时候，还因为S3.4 LE的低频量太多，需要调整摆位，重点并不是放，而是收。一开始我把S3.4 LE摆得太开，所以低频收不起来，徒具量感，却没有弹性，变成虚胖的低频，听巴莎诺瓦的轻盈节奏，变得浑吨憨慢，把S3.4 LE的距离拉近，越收越紧，这CX-7e MP/AX-7e推出来的声音密度更好，音场的定位感与音像形体的描绘力跟著变好。一边调整，一边听，随著声音渐入佳境，只觉这CX-7e MP/AX-7e已经是推出十多年的架构了，怎麽一点都不露疲态，难怪Ayre卖了十多年，到现在依然是入门首选。

在清甜通透之外 自然散发温暖中频

换了几张唱片，我有回到了女声，听Rickie Lee Jones的「Pop Pop」专辑，第一轨「My One And Only Love」，又是吉他开始的前奏，录音收得更密实，吉他弹奏分解和弦的颗粒感，比安娜卡兰更收束紧实，更有弹性，Rickie Lee Jones的嗓音也比安娜卡兰更明亮，更有活力，毕竟安娜卡兰唱的是慵懒的巴莎诺瓦，嗓音的穿透力怎麽能比过Richie Lee Jones呢？CX-7e MP/AX-7e推出来的低音贝斯拨奏，颗粒一样饱满，力道也比安娜卡兰更强劲些。疑？我怎麽在比录音了呢？这CX-7e MP/AX-7e在清甜通透之外，细节的表现能力一样杰出，所以很自然地在吉他、女声、低音贝斯的组合中，可以听出录音当中的差异。

CX-7e MP/AX-7e搭配起S3.4 LE，表现女声真的很有味道，那不是像真空管的音染产生的暖色调，而是CX-7e MP/AX-7e本身在清甜通透之外，自然散发出来的温暖中频。听「Etta的最后录音」，第一轨「What A Wonderful World」，小喇叭吹奏的前奏，音像庞大，而音乐背景加上去的细碎打击乐声响，CX-7e MP/AX-7e把层次描绘得很漂亮，细碎的高音装饰，彷彿漂浮在半空中，同时具有穿透力，跳到厚实的小喇叭音符之前，两分多钟的前奏过去，Etta浑厚而低沉的嗓音，轻声吟唱著「What A Wonderful World」，CX-7e MP/AX-7e唱得温暖，唱得真挚。

该写「女声无敌」吗？不，只是配著Contour S3.4 LE，让我觉得CX-7e MP/AX-7e唱女声格外迷人。这次把CX-7e MP/AX-7e凑在一起听，那种Ayre式的温暖中频与通透清甜，更是正统。温故而知新，我只觉得像CX-7e MP/AX-7e这样能一卖十多年，中间只经过一、两次小改款的器材，它已经通过时间的考验，已经是经典了。我不需要为这两部器材多加美言，十多年依然有市场，爱乐人士早已经帮CX-7e MP/AX-7e投下赞成票了！

Ayre CX-7eMP 器材规格
型式：CD唱盘
频率响应：DC-20kHz, +/-0.25dB
讯噪比：110dB
输出电平：4.5Vrms（平衡），2.25Vrms（非平衡输出）
总谐波失真：< 0.002 %
动态范围：96dB
尺寸：438×120×337mm（W×H×D）
重量：11.5kg
参考售价：35000元

Ayre AX-7e 器材规格
型式：大电流综合扩大机
输出功率：60瓦 / 8Ω，120瓦 / 4Ω
频率响应：2Hz – 200kHz
输入阻抗：20kΩ
输入端子：XLR×2，RCA×2
尺寸：438×120×350 mm（W×H×D）
重量：12 kg
参考售价：35000元